En el Seminario Nacional de Periodismo en Salud MSD, Nadia García, directora médica en Oncología, MSD México, dijo que el periodismo es el puente que traduce los hitos científicos en salud pública. Siendo esencial el rol del comunicador y la gente se informe de manera adecuada.
En el caso de los pacientes oncológicos tiene un tratamiento personalizado para tener buena respuesta. No es una receta que funciona igual para todos. Aunado a que las nuevas tendencias poblacionales requieren de la opinión del paciente.
Por su parte, Michelle Argüelles, directora ejecutiva de Investigación Clinica de MSD México, indicó que las herramientas clave en la cobertura de ensayos clínicos y ciencia. Indicó que deben aplicarse tres herramientas base para traducir aspectos científicos como es la alfabetización para uso del vocabulario de ciencia a común, profesionalizarse en el estudio y comprensión de estudios clínicos; así como identificación para encontrar estudios reales.
Señaló que el rol del paciente se ha extendido desde el diseño de estudios, opinar en políticas, etc., Abundó que el primer aspecto en temas médicos es responder las preguntas básicas de qué enfermedad es, sus alternativas de tratamiento y encontrar la respuesta.
Detalló que el primer aspecto para entender un estudio es comprender el título. Aunado a que la tasa de éxito es de 4 a 7 por ciento y se estima que la inversión puede alcanzar hasta los 700 millones de dólares. Se informó que México tiene 561 estudios clínicos un 22 por ciento de la región de Latinoamérica. Un total de 2,598. Los primeros lugares son Brasil y Argentina.
Luis Felipe Reyes, director médico de Vacunas en MSD México, señala que se necesita de redacciones más específicas para respetar la causalidad y enfocar aspectos de la información. Sin caer en errores o sensacionalista.
Indicó que se debe actuar tener más integridad comunal y existe más esfuerzo para tener más herramientas tecnológicas para manejo adecuado de productos.
Indicó que explicar el tratamiento debe entenderse el porqué y el médico es técnico lo construye con habilidad y lenguaje. Es difícil y que la mayor parte están abiertos y la desinformación es amplia.
Lo mejor es informar con herramientas serias y no solo dar opiniones sino que se verifique en evidencia. Debemos adaptarnos a lo digital y ser críticos sobre lo que se lee.
En el tema de vacunas, explicó que, se debe informar abiertamente y ser responsable sobre qué ayuda le brindará una ampolleta.
Dijo que sin innovación en salud no habría evolución del humano, pues es el factor esencial para el avance social. Siendo esencial el contextualizar la información y no sacar el tema de su contexto.
Finalmente, Patricia Fabi, directora de Asuntos Externos de MSD México, dijo que se busca tener rigor en lo comunicable y establecer una validación adecuada de las palabras.
Mencionó que la comunicación en medicina es esencial que no se pierda el objetivo sea accesible y resuenen en el público con aspectos como la vacunación y se necesita un enfoque específico. Un caso son vacunas con su impacto directo.
Se debe corregir sin confrontar y cuando la información es incorrecta se busca dialogar y no pelear sobre el tema.
Indicó que se tiene respeto a comunidades de pacientes, para establecer testimoniales y respeto a su experiencia y si gusta hablar sobre la enfermedad no debe llevar ninguna recomendación inadecuada.