La organización civil ARegional dio a conocer el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (ITDIF-M) de cierre de año de análisis de la transparencia presupuestal de los municipios del país, detallando que el municipio de Corregidora y Querétaro capital, se colocan en el segundo y cuarto sitio de los más transparentes del país.
Con un empate en el segundo lugar se posicionan Corregidora (QRO) y Veracruz (VER) con 95.23 puntos, en ambos casos se consta un trabajo por incrementar el nivel de transparencia en sus portales oficiales, brindan una fácil navegación con información actualizada e histórica que presentan formatos de calidad.
Sin embargo, se informa que un 85 por ciento de los 60 municipios más importantes del país comete omisión de datos y estadísticas de la deuda pública, además de que reflejan claroscuros en la publicación de informes finales de auditorías de los ejercicios presupuestales, así como de las evaluaciones de los Recursos Federales, en un evidente incumplimiento de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, de los formatos de la Ley de Disciplina Financiera, entre otras normas.
Cutberto Anduaga Lugo, director general de ARegional, indicó que de acuerdo con los resultados del ITDIF-M correspondientes a 2025,, solo ocho gobiernos locales cumplen con esa información a la cual todos están obligados. Estos son: Centro-Villahermosa, Tabasco; Corregidora, Querétaro; Durango, Durango; Guadalajara y Zapopan, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Puebla, Puebla; y Veracruz, Veracruz.
En una escala de 100 puntos en cumplimiento de los estándares de calidad y acceso a la información presupuestal, Corregidora es el segundo lugar con 95.23 puntos y el cuarto lugar es Querétaro capital con 93.08 puntos.
De los resultados de la investigación se desprende que solo ocho administraciones locales presentan documentos estadísticos fiscales históricos de al menos seis años, los cuales incluyen información sobre ingresos, egresos y deuda pública: Centro, Tabasco; Querétaro y Corregidora, Querétaro; Guadalajara y Zapopan, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Puebla, Puebla y Veracruz, Veracruz.
En tanto que 29 no dan a conocer esa información estadística fiscal histórica y 23 que lo hacen, su documentación es de difícil consulta o de un periodo incompleto.
Cabe resaltar que la información difundida en los portales oficiales debe publicarse de forma periódica, ya sea trimestral o anualmente, y con carácter permanente en documentos legibles por máquinas, de libre uso y presentados en formatos abiertos, en concordancia con las obligaciones de transparencia y garantizando su oportunidad y actualización constante.
Del otro lado, en el fondo de la tabla y por debajo de los 20.0 puntos, se encuentran los Municipios de Ecatepec, Tlaxcala, San Miguel de Allende y Tehuacán. Tehuacán en su primer año de evaluación logró sumar apenas 1.90 de puntuación quedando en el último lugar del indicador.
La investigación revela que la mayoría de los municipios no genera proactividad en estadísticas históricas de la deuda pública y no ejercen una adecuada rendición de cuentas, como se observa en el hecho de que solo 13 administraciones municipales publican los documentos que contienen los resultados de las evaluaciones de los recursos federales, mientras que 33 incumplen y 11 no los dan a conocer con los criterios de calidad o incompletos.
Estos documentos deben ir acorde con los formatos establecidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC) y contener el desglose de los principales hallazgos, las conclusiones obtenidas y datos de la instancia evaluadora.
Los que cumplen en este ámbito son: Aguascalientes, Aguascalientes, Centro-Villahermosa, Tabasco; Chihuahua y Juárez, Chihuahua; Guadalajara y Zapopan, Jalisco; Hermosillo, Sonora; Monterrey, Nuevo León; Puebla, Puebla; Querétaro, Querétaro; San Luis Potosí, San Luis Potosí; Torreón, Coahuila; y Veracruz, Veracruz.
Paralelamente, 24 gobiernos municipales no publican información adecuada sobre los Informes Finales de las auditorías del ejercicio presupuestal cerradas en los años 2023 y 2024. Mientras que 12 la presentan con deficiencias o incompleta. En tanto que lo hacen adecuadamente 24 de los 60 evaluados para esta consulta, los cuales sobresalen por su importancia demográfica y económica, así como por su peso dentro de la administración pública.
De las 32 capitales de la República evaluadas, sólo 28 por ciento aprueban: Puebla, Puebla; Querétaro, Querétaro; Centro-Villahermosa, Tabasco; Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Oaxaca, Oaxaca; Hermosillo, Sonora; Tepic, Nayarit; y Cuernavaca, Morelos. De estos nueve municipios únicamente tres logran el nivel de transparencia: Puebla, Querétaro y Centro-Villahermosa.