A solo un día de que finalicen las negociaciones del tratado de plásticos, los países y la sociedad civil rechazaron de forma unánime el último texto propuesto por el Presidente, calificándolo como una base inaceptable para continuar las negociaciones. El nuevo texto representa el mínimo común denominador, complaciendo a los petroestados y a la industria de los combustibles fósiles, en lugar de reflejar las demandas de la gran mayoría de países alineados*. Lo más preocupante: excluye el artículo sobre la reducción de la producción de plástico, incumpliendo el mandato del tratado de abordar todo el ciclo de vida del plástico.
Ana Rocha, líder de Política Global de Plásticos de GAIA, declaró: “Este nuevo texto envía un mensaje claro al mundo: no nos importa tu salud. No nos importa la ciencia. No nos importan los derechos humanos. No nos importa tu futuro. Solo nos importa el consenso.”
Mohamed Kamal, de la Fundación Greenish en Egipto, agregó:“El texto del Presidente es un reflejo evidente de un proceso débil, y sus disposiciones no ofrecen vías significativas para acabar con la contaminación por plásticos.”
Juan Carlos Monterrey Gómez, jefe de la delegación de Panamá, señaló sobre el texto:“Nuestras líneas rojas, y las de la mayoría de los países representados aquí, no solo fueron pisoteadas, fueron escupidas y quemadas… Esto no se trata de cerrar un tratado a cualquier costo. Se trata de cerrar una herida que estamos dejando abierta en los pulmones de las personas, en nuestros ríos, en nuestros océanos. Pero el texto presentado aquí hace que esa herida sea fatal, y no lo aceptaremos. Esto es repulsivo. No es ambición, es rendición, y no vamos a vender el futuro de las próximas generaciones por un texto tan débil como este.”
El proceso del Presidente para elaborar este último borrador refleja la falta de transparencia y de procedimientos democráticos que ha caracterizado su actuación a lo largo de las últimas sesiones del INC. Mientras la mayoría de los Estados Miembros permanecían ocupados en Grupos de Contacto y reuniones informales, se redactó un nuevo texto que rebajó el nivel de ambición por debajo de lo mínimo que cualquiera esperaba.
SiPeng, del C4 Center en Malasia, afirmó: “Estas maniobras a puerta cerrada son antidemocráticas y dejan a la sociedad civil y a los Estados Miembros ambiciosos en la oscuridad.”
La sesión plenaria, en la que durante más de tres horas los Estados Miembros criticaron la baja ambición del texto, concluyó con consultas regionales seguidas de una reunión de jefes de delegación.
“Ningún tratado es mejor que un mal tratado”, declaró Thais Carvajal, de la Alianza Basura Cero Ecuador. “Si salimos de la INC-5.2 sin un texto acordado, significará que los Estados Miembros ambiciosos se levantaron y se negaron a ceder ante los intereses de los combustibles fósiles. Si toman ese valiente paso, la sociedad civil estará de su lado.”
Nota para editores:
Únase a delegados de Estados Miembros y a representantes de la sociedad civil del Sur Global para una conferencia de prensa sobre la ambición del Sur Global en las negociaciones del tratado sobre plásticos, el jueves 14 de agosto de 2025 a las 11:00 hora de Ginebra en el Edificio E, Sala XXVII (27). Habrá oradores de Estados Miembros y de la sociedad civil. Para acceder a la transmisión en vivo, registro aquí.
*Las siguientes medidas ambiciosas, con amplio apoyo internacional, fueron eliminadas del texto del Presidente (entre otras):
- Más de 100 países apoyan recortes en la producción de plástico.
- Más de 100 países apoyan la eliminación obligatoria de productos y químicos peligrosos.
- Casi 130 países apoyan un artículo específico sobre salud.
- Más de 150 países apoyan un mecanismo financiero sólido.