Un nuevo informe de la Iniciativa de Política Climática (CPI) revela que los modelos de gestión de residuos descentralizados y dirigidos por la comunidad no solo son más rentables, sino que también proporcionan múltiples beneficios adicionales más allá de la reducción de los residuos y las emisiones de metano, lo que subraya la urgente necesidad de aumentar la inversión en estos enfoques.
El informe presenta estudios de casos que destacan los programas de compostaje comunitario, las cooperativas de recicladores y las iniciativas de compostaje doméstico en Indonesia y Brasil. Revela que invertir en la gestión de residuos orgánicos dirigida por la comunidad y los recicladores es un enfoque más rápido y rentable.
«La mayor parte de la financiación para la reducción de metano se destina actualmente a infraestructuras de eliminación de residuos a gran escala. Sin embargo, el informe muestra que esos enfoques no siempre son los más rentables. Es hora de que los responsables políticos y los financiadores tomen medidas urgentes para destinar fondos a las iniciativas comunitarias existentes que han tenido éxito y a los grupos de recicladores. Estos actores locales ya están aplicando soluciones climáticas en el sector de los residuos y ofrecen algunos de los beneficios colaterales más convincentes», afirma Yobel Putra, responsable del programa climático de GAIA.
«Las ciudades tienen una gran oportunidad de mostrar su liderazgo en la lucha contra el cambio climático a través de los residuos orgánicos», afirma David Sutasurya, de YPBB. «La solución más eficaz para Indonesia es implementar sistemas descentralizados y comunitarios que utilicen prácticas de «bajo metano». Estos enfoques abordan directamente la creciente crisis de los vertederos, al evitar el costoso tratamiento de las aguas residuales contaminadas por la descomposición de los residuos orgánicos».
«Lamentablemente, las prioridades de financiación están mal orientadas. Mientras que la gestión y el tratamiento de los residuos orgánicos solo reciben el 1 % de la financiación, el 94 % se destina a costosas incineradoras que no resuelven la contaminación de los vertederos sin una separación previa de los residuos. Por el contrario, la separación en origen de los residuos alimentarios produce materia orgánica apta para el consumo que puede apoyar directamente la producción local de alimentos. La falta de financiación para este tipo de iniciativas pone de manifiesto una clara laguna en las políticas a nivel nacional», añade Sutasurya.
Según Víctor Argentino, del Instituto Polis (Brasil), los casos de Brasil demuestran que ya existen soluciones eficaces para los residuos. «Debemos invertir en las personas y en las tecnologías sociales, no en infraestructuras obsoletas, y replantearnos la financiación para apoyar soluciones climáticas inclusivas. La solución está en nuestras manos y a nuestra disposición. A corto plazo, las ciudades deben prestar servicios públicos esenciales, incluida una gestión adecuada de los residuos, dando prioridad a la inclusión de los recicladores y los grupos locales».
«Mientras los gobiernos nacionales se preparan para presentar sus nuevos planes de acción climática antes de la COP30 en noviembre, deben dar prioridad a la financiación y el apoyo a las iniciativas de gestión de residuos impulsadas por la comunidad y a nivel local, en particular el compostaje de residuos orgánicos. Estos enfoques crean más puestos de trabajo, protegen el medio ambiente y ofrecen soluciones sostenibles y de bajo coste. A nivel individual, todos tenemos un papel que desempeñar dentro de la comunidad, apoyar los esfuerzos locales de compostaje y colaborar con los responsables políticos para promover sistemas de gestión de residuos que sitúen a las personas, el medio ambiente y el planeta en el centro. Hay que recordar: «No existe el «desecho» en la gestión de residuos orgánicos. El compostaje «devuelve» la vida a la tierra», afirma Putra.
A largo plazo, los gobiernos nacionales deben reconocer estas prácticas como una solución climática fácil de implementar y trabajar para institucionalizar los sistemas de basura cero. Estos enfoques pueden acercarnos a un mundo limpio y libre de tóxicos, un futuro en el que todos podamos respirar aire fresco y nadie se quede atrás.