Desentis Asesores Fiscales S.C., dirigido por el Dr. Arturo Desentis Reyes, conmemoró su 30 aniversario, convocando al foro “Entorno Fiscal Mexicano 2026: Retos de Constitucionalidad y Visión Internacional”, panel de alto nivel en el que participaron expertos nacionales e internacionales.
Los ponentes expusieron reflexiones y análisis sobre distintos aspectos, destacando una comparación sobre la situación actual del principio de no autoincriminación en España y México, y sus implicaciones en los procedimientos tributarios.
Recordaron que el derecho a no declarar contra uno mismo constituye un principio general del Derecho reconocido en instrumentos internacionales, mismo que se encuentra protegido constitucionalmente en España y se deduce, en el caso mexicano, del artículo 20 de la Constitución.
Advirtieron que, en la práctica, los procedimientos fiscales presentan una zona de fricción entre el deber de colaboración de los contribuyentes y la protección del derecho a no autoincriminarse, particularmente cuando la información obtenida en procesos de fiscalización puede ser utilizada posteriormente en procedimientos sancionadores o incluso penales.
De acuerdo con los especialistas, las autoridades fiscales mexicanas frecuentemente requieren información que no forma parte de la contabilidad obligatoria, como reconstrucciones contables, narrativas explicativas y papeles de trabajo, lo que puede derivar en escenarios de autoincriminación indirecta.
Asimismo, se recordó que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido consistente en establecer que las autoridades no pueden obligar a los contribuyentes a aportar pruebas que puedan utilizarse en su contra en procesos sancionadores, aún cuando dichas pruebas se soliciten en procedimientos administrativos.
Los expertos coincidieron en que resulta indispensable revisar el diseño institucional de los procedimientos fiscales en México con el objetivo de fortalecer la separación entre funciones de fiscalización y sanción, así como establecer criterios claros que garanticen el respeto efectivo al principio de no autoincriminación.
Al final, hicieron un llamado a promover un debate jurídico amplio al respecto, ya que se trata de un elemento clave para la protección de los derechos fundamentales de los contribuyentes y para la construcción de un sistema tributario más justo, transparente y constitucionalmente sólido.
Sobre la Reforma Fiscal 2026 en México, los ponentes Mtro. Arturo Desentis Rincón y Mtra. Isabel Albo Fernández señalaron que no debe leerse como un conjunto de ajustes técnicos, sino como una transformación estructural del sistema tributario mexicano, caracterizada por darle mayor poder a la autoridad fiscal y reducir los mecanismos de defensa del contribuyente, lo que en la práctica, disminuye su eficacia real.
Este foro de reflexión y análisis estuvo conformado, además, con las ponencias de: Dr. Luis Manuel Alonso González, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Barcelona; Dr. César García Novoa, catedrático de la Universidad de Santiago de Compostela; Dra. Aurora Ribes Ribes, catedrática de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Alicante; Dr. Francisco Magraner Moreno, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Valencia y Dr. Domingo García Núñez.